三个未成年初中生残忍杀害同学：法律困境如何解？
首先，请各位读友注意，我的新公众号“繁与简”投入使用，请大家点击这篇文章标题（《7死27伤！燕郊大爆炸，有些问题令人夜不能寐》）进入并关注该号。谢谢！！
3月13日，河北省邯郸市肥乡区张庄村委会书记向媒体证实，该村一名初中男生被3名同学霸凌并残忍杀害的网传消息属实！
被害男生的家人极其悲愤。
3月10日下午，初中男生小光（化名）和同学相约外出玩耍，但到晚上也没有回家，其手机也处于关机状态。
当地警方查看监控后发现他和3名男同学同行的画面。当警察与村支书一起询问这3名男生时，他们矢口否认曾看到过小光。
直到警方将监控视频和小光向其中一人转账记录的信息亮出来，他们才承认已经杀害了小光，并将遗体埋在了一座废弃的大棚里。
遗体挖出来后，小光的家人发现，他的脸被铁锹铲得面目全非。
此事被报道后，愤怒的网友们纷纷呼吁将这三人判处死刑。
这几条强烈要求判处死刑的评论，都得到成千上万个“点赞”。
但是，大家都明白，根据我国法律规定，这三个未成年凶手，很可能都不用承担刑事责任！
目前，我国关于未成年人入刑的规定是这样的：
16周岁以上负完全刑事责任；
14-16周岁只有杀人、强奸、纵火等特定重罪才负刑事责任；
12-14周岁犯上述重罪需经最高检核准才负刑事责任；
未满18周岁不判死刑。
如果这三个男生未满14周岁，需要最高检核准才判罪。
长期以来，很多网友都在呼吁修改法律，至少将重罪刑事责任从14周岁降至12周岁。
因为法律保护的应该是受害者，而不是加害者。
事实上，很多国家的刑事责任年龄都低于我国法律的规定。例如在美国，大多数州将13-14周岁设定为最低责任年龄。如果是恶性重罪，大多数州将10-12岁作为最低责任年龄。
1944年，一名14岁的少年因杀害两个小女孩而被执行死刑。
但真正悲剧的是，直到2014年才被发现这是一起冤案。
那么，我国到底该不该修改相关法律呢？
我们首先来看一下立法原理——
之所以对未成年人设置刑事责任年龄下限，不是保护未成年人这么简单——正如网友们所说，法律应该保护受害人而不是加害人。
其实它考虑的是未成年人的认知能力。如果未成年人无法理解自己的行为是给他人造成伤害的犯罪行为，那么追究其刑事责任是不公平的。
即便是成年人，法学中也有不知者不为罪的原则。
但是，随着社会经济和教育等各种因素的发展，现在未成年人的认知能力较当初立法时已经大幅提高了，确实有必要将未成年人承担刑事责任的年龄下限向下调整。
就拿邯郸这起残忍的杀人案来说，3名未成年凶手很清楚他们在干什么。
在作案过程中，他们思维缜密；作案之后接受调查时，心理素质极佳，超过了很多成年人。
他们把小光骗出来后，先将其微信中的191块钱全部转走，然后抢走手机并关了机，接着把他骗进了人迹罕至的废弃蔬菜大棚。
接下来，3个人严密地分了工：1个控制住小光，1人回家拿铁锹，另1个人在大棚门口望风。
用铁锹打死小光后，他们还对尸体毁容并埋到地下。
警察上门询问情况时，他们都是面不改色，第二天还正常上学。当警察让他们看了监控视频后，他们还虚构出一个“小矮个”转移警察的注意力。
当其中两个人交代了事情经过后，另一个人还死不承认。
……所有这些，都足以证明，这3个未成年凶手的心智和认知能力丝毫不逊色于成年人。
因此，此案必须上报最高检核准追究其刑事责任。并且，应该从其心智及认知能力角度判处其终身监禁。
因为，他们小小年纪心思就如此歹毒缜密，无论在监狱里关多少年都不可能变好。
监狱这个地方，会把好人变成坏人，把坏人变得更坏。
若干年后，他们如果回到社会上，有非常高的社会危害性，必定还会继续祸害他人。
我提出这个观点，并非出于情绪，而是基于法理的考量：
一是设定刑事责任年龄下限的立法原理。
二是社会危害性。
此外，立法机构迫切需要对相关法律进行修改，降低刑事责任年龄下限。
可能很多朋友都知道一个现状——
当下全国各地都有大量未成年夜间砸车窗、入商店盗窃的案件。很多未成年人被抓到派出所之后，都非常坦然地对民警说：我是未成年人，你们办不了我。
这个现状，该引起“高度重视”了！
官场小说，全是精品： 《漫漫官路》|《官道天骄》|《官场红颜》|《问鼎官路》|《平民首长》|《首席御医》|《博弈》|《仕途无悔》|《官场红人》|《官路留香》|《权色仕途》|《1号首长》|《1888》|《奇谋》| |